Días atrás, utilicé los
criterios de "cuentas fantasma[sic]" de Salim Lamrani sobre las cuentas de twitter de @mashirafael, @chavezcandanga, @yoanisanchez y @camila_vallejo
En mi previo post, mostré que aquellos twitteros son seguidos por "cuentas fantasmas [sic]" de acuerdo a los criterios de Salim Lamrani. Ractifico esos resultados que fueron encontrados basados en dichos criterios.
@Mashirafael: 178,640 (58%)
@yoanisanchez: 52,809 (21%)
@chavezcandanga: 2,053,806 (73%)
@camila_vallejo: 163,434 (37%)
Sinembargo, pienso que
Lamrani está totalmente equivocado en sus metricas y análisis. No únicamente están erradas sus definiciones de "cuentas fantasmas[sic]" sino también que el hombre no tiene idea de como separar conjuntos de datos. Por ejemplo, una cuenta de twitter puede no tener foto en el perfil y también tener menos de 3 mensajes o followers. Si eso no se toma en cuenta, varias cuentas de esas características pueden encajar en ambos conjuntos de datos. Por lo tanto, es un gran error sumar cuentas que tienen la foto de un huevo con las cuentas que tienen de cero a tres mensajes o followers. Ese error infla (¿
deliberadamente?) los resultados.
Además me pregunto, ¿Cuál fue el torcido criterio que usó Lamrani para definir a una cuenta como fantasma sólo por el
simple hecho de tener pocos followers, o de no enviar mensajes o de no
subir una foto a su profile? o ¿
Qué torcido criterio cataloga como "FANTASMAS" a cuentas de twitter de personas que tienen de 0 a 49 followers?
Las personas abren y cierran cuentas de twitter todos los
días. Otras dejan sus cuentas olvidadas por varias semanas. Otras
personas simplemente son lectores de información y no emiten mensaje
alguno. Encajarlos con la etiqueta de "fantasmas" no es más que perverso de su parte.
Si desean continuar diciendo que @yoanisanchez tiene
en realidad cerca de 50mil cuentas fantasmas o que
@Mashirafael tiene 58% de las mismas, asegúrense de citar los criterios de Salim Lamrani; su inventor.
En lo personal, académicamente, me parece interesante poder encontrar una definición objetiva y sustentada sobre las métricas de como identificar cuentas de twitter que son creadas y usadas con el único propósito del marketing viral de productos de consumo. Sin embargo, ese es tema para otro post totalmente diferente.
¿Hay cuentas fantasmas? Mi respuesta es y siempre será:
"ese es el dato que arroja el análisis que hago en base a los conceptos de Lamrani." Y si
me vuelven a preguntar, responderé
de igual forma. Así que si
insisten, repetiré lo
mismo.
Finalmente, cierro este post complaciendo, de alguna manera, la curiosidad de varias personas con respecto a las "cuentas fantasmas [sic]" de
sus perfiles así como los de otros twitteros ecuatorianos. Utilizaré los criterios torcidos tanto de Salim Lamrani como de este
otro revolucionario ("Indice Lola") para este propósito. Sugiero que comparen las diferencias de los resultados de la aplicación de ambos conceptos de "cuentas fantasmas[sic]".
Total de "cuentas fantasmas[sic]" e inactivas de acuerdo al criterio torcido de Salim Lamrani:
@carlitoswayec: 25 (2.93%)
@CarlosVerareal: 22,816 (31.67%)
@FAlvaradoE: 3,456 (24.87%)
@fernandobalda: 165 (12.74%)
@flacaguerrerog: 232,019 (68.25%)
@ivanstalyn: 53 (4.55%)
@kevinhurlt: 151 (5.97%)
@KojudoMayor: 50 (5.79%)
@lolacienfuegos: 847 (11.14%)
@LucioGutierrez3: 1,114 (23.25%)
@MashiRoberto: 541 (25.73%)
@Polificcion: 1,460 (13.71%)
@rafaellugon: 289 (14.55%)
@rbonifaz: 118 (9.81%)
@mashirafael 185,955 (58.67%) [Total followers 316,884 al 2012-04-28]
Total de "cuentas fantasmas[sic]" de acuerdo al
escoliosístico "índice Lola" (Cuentas con 0 a 49 followers):
@carlitoswayec: 98 (11.50%)
@CarlosVerareal: 47,177 (65.48%)
@FAlvaradoE: 7,176 (51.65%)
@fernandobalda: 489 (37.76%)
@flacaguerrerog: 280,200 (82.42%)
@ivanstalyn: 179 (15.39%)
@kevinhurlt: 295 (11.66%)
@KojudoMayor: 206 (23.87%)
@lolacienfuegos: 2,553 (33.58%)
@LucioGutierrez3: 2,411 (%50.33)
@MashiRoberto: 770 (36.63%)
@Polificcion: 4,235 (39.79%)
@rafaellugon: 684 (34.44%)
@rbonifaz: 241 (20.04%)
@mashirafael 235,910 (74.44%) [Total followers 316,884 al 2012-04-28]
Como se puede ver, las diferencias son grandes. El papel aguanta todo.
La base de datos que usé para este análisis, la pueden bajar de
acá
